欢迎访问小嘀咕官网,提供QQ活动,活动线报,实用用教程及其他日常信息!

“国产浏览器因屏蔽视频广告被起诉”事件反转:开发者恰烂钱还卖惨?

发布时间:2020-12-08 19:16 

我是发帖大王

我是发帖大王

用户头衔:Lv6 元老

人们从接触互联网开始,就不可避免地面临着各种广告的泛滥。

横幅、侧边栏、弹窗......网页上各式各样的广告,就像牛皮藓一样怎么甩也甩不掉。

对于网站运营方来说,需要广告获得收益来维持正常运转,本来无可厚非。

但站在用户体验的角度,某些网站的套路却令人十分反感,吃相难看——哪怕只是一个两分钟的视频,可能片头的广告都占了90秒。

101.jpg

“天下苦广告久矣”。于是,大量第三方的软件、插件、脚本出现了。

它们满足了大家去广告的需求,大多都能实现“视频跳广告”的功能,一经推出就受到了用户的强烈追捧。

比如,这款名为X浏览器的国产小众浏览器,就提供了内置的广告拦截功能,号称能“帮你干掉80%的恶意广告”。

202.jpg

前段时间,X浏览器的开发者 @程凯 突然在知乎上发帖求助:因为浏览器内置的广告拦截功能,他被某酷起诉索赔100万元。

他表示, 某酷起诉自己的理由是X浏览器的广告拦截功能屏蔽了某酷视频的片前广告 ,违反了《反不正当竞争》法。

经过自查后,他发现此事是由于X浏览器使用了某知名广告拦截工具ABP的规则源,其中存在对某酷视频片前广告进行拦截的规则。

203.jpg

随后,@程凯 的遭遇被各大网站和科技博主转发,引发热烈争论。

11月26日,@程凯 在知乎原帖下更新称,“判决书下来了,毫无悬念的败诉,被判支付20万以及合理支出费用2万,共计22万元。”

对于判决结果,他认为,“这个非常小众的手机浏览器很难给优酷造成20万的损失。”

而且,他称某酷只提供了X浏览器在各大应用市场下载量的截图。

204.jpg

一开始,网友们对于 @程凯 的遭遇都表示义愤填膺,纷纷出谋划策,舆论一边倒地倾向于独立开发者,痛斥某酷。

205.jpg

但伴随着事件的发酵,网上也渐渐出现了质疑的声音。

比如,知名技术论坛V2EX就突然出现了一篇爆料帖子,标题为《X浏览器的盈利分析》。

这位爆料的楼主在帖子中痛批X浏览器,称其没有大家想象中的那么良心,而所谓的“独立开发者”其实是个恰烂钱的伪君子。

206.jpg
原帖地址:https://v2ex.com/t/729626

在这篇帖子中,楼主分析的要点为:

1、X浏览器虽然屏蔽了其他广告,但在App启动时却会默认加载获利的百度系广告。以拦截广告起家的浏览器,最终还是要靠百度系吃饭。

3、X浏览器在各个应用商店累计下载超过3000万次,就算只有1/100的日活数据,广告流量收入每月都不低于5万。

所以,爆料楼主认为,X浏览器屏蔽优酷广告确实违反了用户协议,22万的赔偿并不多,反而是浏览器开发者从开庭前就在各大社区煽动舆论、博同情、炒热度,“却看不见他删除的炫富帖”。

207.png

另外,在其他网友留言中,还有人发现X浏览器开发者并不是他所自称的“独立开发者”,X浏览器背后有一家注册公司。

于是,“砸别人饭碗,只准自己吃饭”、“起诉他,只是大流氓教训小流氓”、“真是演的好一出苦肉计啊”之类的言论,立刻在网上流传。

还有网友称,“这款浏览器作者借着被起诉卖惨炒作一波,赔完钱后反而用户量大涨,怎么样都不亏。”

208.png

可以说,当有人指出X浏览器的效益如此可观后,舆论风向就变了。

一个自带广告拦截的浏览器,却自已带着广告,这好吗?

2222.png

面对质疑声,很快 @程凯 也正面回应了。

首先,对于X浏览器背后的注册公司,他解释道,X浏览器初期的时候是有投资方的,所以组建了一个公司,但是公司只维持了3个月就解散了,现在只有他一人在维护。

209.png

对于插入百度系广告获利一事,@程凯 称,这两个API是来自百度的搜索热词和广告词的推荐,这在用户隐私协议里提到过。

API用途是一些热门搜索,包括百度的推荐搜索词。如果用户不喜欢的话,可以手动关闭。

210.jpg

他自称,这是作者的唯一的盈利模式,并且这种方式不会损害用户的体验。

随后,@程凯 还放出了多张聊天截图,证明自己曾拒绝过多家想在X浏览器上投放的广告商。

211.jpg

这个一波三折的瓜吃到现在,已经很难去判断谁错谁对了。

是广告太多、令用户积怨已久的视频网站?还是以屏蔽他人广告为卖点、却插入自己广告的浏览器?

其实广告拦截这个行为,本身就很有争议性——互联网免费资源大多意味着广告盈利,包括X浏览器本身也是靠广告盈利的。

广告也是网站/工具赖以生存的手段,所以我们并不鼓励拦截所有广告。

但是,哪些广告可以拦截,哪些广告不能拦截?这个界限就很难确定了。

212.png

如今,市面上“应运而生”的以“屏蔽视频网站广告”为卖点的浏览器层出不穷。

而这也不是第一次我国因过滤广告行为而引发的诉讼,几乎无一例外都是浏览器败诉。

不少打着“屏蔽广告”旗号的工具,也被扒出植入广告“恰烂钱”,比如曾经轰动一时的ADsafe净网大师。

213.png

但是,国际上也发生过一桩著名的案子,那就是关于德国最高法院驳回Axel Springer针对知名广告屏蔽插件AdBlock Plus运营公司的诉讼。

此案可谓是旷日持久,从2014年一直打到2018年,历时长且多次反转。

最终,法院判定AdBlock Plus不违反《德国反不正当竞争法》。

214.png

为什么呢?

因为Chrome浏览器并没有自带广告屏蔽的功能(或插件),安装插件并屏蔽广告的行为是用户个人行为,用户拥有自主选择权。

因此,有网友认为,X浏览器虽然使用的也是ABP的拦截规则,但这个功能属于内置集成,就算默认不开启,也等于是它提供的,所以败诉也在情理之中。
我是发帖大王 “国产浏览器因屏蔽视频广告被起诉”事件反转:开发者恰烂钱还卖惨? 审核状态:
我是发帖大王我是发帖大王
优秀作品:366 作者粉丝:33 关注数量:0 总嘀咕币:4309 好评点数:14
B Color Smilies

全部评论3